Humeurs

Mercredi 14 septembre 2005 3 14 /09 /2005 00:00

Pub

Je sais pas vous, mais moi, la publicité radio pour la réforme de l'assurance-maladie me donne vraiment l'impression qu'on me prend - une fois de plus - pour une débile...

Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Vendredi 16 septembre 2005 5 16 /09 /2005 00:00
Message à tous ceux qui (naïfs ?) croyaient encore que la devise de la France était "Liberté, égalité, fraternité" : plus ça va, moins c'est vrai. Une preuve de plus, s'il en fallait une, ce communiqué de presse d'IRIS (Imaginons un réseau Internet solidaire) du 16 septembre 2005 que vous pourrez aussi trouver sur le web.

L'association IRIS (Imaginons un réseau Internet solidaire) apprend que le gouvernement aurait l'intention d'instaurer, par une mesure législative, le filtrage automatique et par défaut de l'accès à l'information en ligne, au prétexte de la protection des mineurs.

Une proposition d'amendement législatif aurait ainsi été  adoptée au cours d'une réunion interministérielle le 31 août 2005. L'annonce de cette proposition serait prévue le 22 septembre prochain, au cours de la Conférence de la famille 2005. La mesure pourrait être introduite dans le prochain projet de loi sur la prévention de la délinquance, sous la forme d'un de ces « cavaliers législatifs » qui deviennent pratique courante, bien que dénoncée par le Conseil constitutionnel.

L'amendement consisterait à ajouter à la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LEN), après le paragraphe sur les moyens techniques de filtrage (Article 6-I.1), la disposition suivante :
« Ils [les fournisseurs d'accès à Internet] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs. Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités du présent article. »

L'objectif de protection des mineurs est légitime. Toutefois, dans le domaine de l'information et de la communication, tout filtrage mis en place à cet effet ne peut et ne doit relever que de la responsabilité
les parents ou des éducateurs en charge des mineurs. Or la disposition envisagée reviendrait à exercer un filtrage obligatoire, automatique et par défaut, mis en oeuvre au niveau des serveurs des  fournisseurs d'accès à Internet, et non plus un filtrage volontaire mis en place sur la machine de l'utilisateur final qui le souhaite.

IRIS rappelle que les contenus concernés par ce type de filtrage ne sont pas des contenus illégaux, mais des contenus dits « offensants » ou « préjudiciables ». Cette notion ne peut se concevoir dans  
l'absolu et de manière totalisante : elle est fonction de caractéristiques spécificiques à des personnes ou groupes de personnes, telles que l'âge, mais aussi la culture, la conviction, la croyance..., dans une société donnée à une période donnée.

Les nombreux défauts des logiciels de filtrage existants ont été dénoncés en détail et depuis plusieurs années par de nombreuses associations de défense des droits de l'homme et des libertés
fondamentales de par le monde, ainsi que par les professionnels de l'éducation et de la documentation : quels seraient alors ces « dispositifs techniques performants » envisagés ? Comment seraient-ils définis ? En outre, la question des critères de filtrage reste entière : qui les
établirait, en fonction de quels intérêts d'ordre moral ou matériel ? Que signifierait la notion vague et large de « mise en péril des  mineurs » ? Que deviendrait alors la nécessaire protection du droit à
l'information  et de la liberté d'expression et de création ? Enfin, comment de telles restrictions à ces libertés constitutionnelles pourraient-elles être définies par simple décret en Conseil d'État ?

Si un tel amendement venait à être effectivement présenté, l'association s'attacherait à susciter la plus large mobilisation contre ce projet qui prend sa source dans une offensive accrue de l'ordre moral et qui n'envisage comme méthode qu'une censure digne des pires pays sécuritaires.

Contact IRIS :
iris-contact@iris.sgdg.org - Tel/Fax : 0144749239

--
Comité de rédaction de la lettre d'IRIS http://www.iris.sgdg.org -
Contact: redac-li@iris.sgdg.org



Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 17 septembre 2005 6 17 /09 /2005 00:00
Les gars ont un QI plus élevé que les femmes

Selon une étude du Centre de psychologie de l'Université de Manchester, après l'âge de 14 ans les hommes posséderaient en moyenne un QI plus élevé que les femmes.

En moyenne, les hommes ont un QI de cinq points plus élevé que celui de la femme. Il y aurait deux fois plus d'hommes avec un QI de plus de 125 que de femmes, et au-dessus de 155, il y aurait 5,5 hommes pour une femme. À QI égal, les femmes sont par contre plus efficaces, car elles sont plus consciencieuses et peuvent supporter de longues périodes de travail.

Selon un des professeurs dirigeant l'étude, Paul Irving, ce serait là en partie une explication de la plus grande présence des hommes parmi les grands maîtres aux échecs, parmi les médaillés Field en mathématiques ou parmi les Prix Nobel.

Il n'y aurait pas de différences perceptibles de QI en bas de l'âge de 14 ans. Les résultats de l'étude, conduite aussi par le professeur Richard Lin, ont été basés sur des tests de quotients intellectuels effectués auprès de 80 000 personnes, et ensuite sur 20 000 étudiants.
Par Ludovic Goix


Source : Quebec Micro.
Merci à Argy pour l'article.

Bien sûr l'article ne mentionne pas que les scientifiques sont des "gars", qu'ils ne prennent pas en compte l'environnement socio-culturel et que c'est une étude de merdre tout juste bonne à jeter avec l'eau de vaisselle sale. Comment ça je m'énerve ?! Mais pas du tout, je m'énerve pas, J'EXPLIQUE !!!!
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander
Lundi 26 septembre 2005 1 26 /09 /2005 00:00

J'ai écouté M. Sarkozy  nous détailler sur France 3 son plan contre le terrorisme, maintenant, je ne sais plus de qui j'ai le plus peur, de Sarkozy ou des terroristes... Son discours a de fâcheux relents de dictature, cette façon de brider les libertés du peuple en utilisant ses peurs, c'est  effrayant. Bientôt, on va se taper un "Patriot Act" à la française. Pourtant, il y a des façons bien plus attrayante de militer contre le terrorisme.


Merci à from John Curley pour cette photo prise pendant la marche pour la paix de San Francisco, dimanche 25 septembre 2005.
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Mardi 27 septembre 2005 2 27 /09 /2005 00:00

Merci à Delphine d'avoir attiré mon attention sur le blog de Maître Eolas et notamment sur ce billet poignant qui prouve, s'il en était encore besoin, que lorsqu'il s'agit de l'aide aux victimes, en particulier aux victimes de violences sexuelles, il y a encore de la formation à faire auprès des acteurs de la justice en contact avec elles.
Maître Eolas a été interviewé dans la chronique "Blogs à part" sur France Inter le 27 septembre. Vous pouvez lire la chronique ici .
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 11 octobre 2005 2 11 /10 /2005 00:00

Si les Allemands ont maintenant une chancelière, le Bangladesh, la Nouvelle-Zélande, le Mozambique et la petite île de Sao Tomé et Principet ont des premières ministres, la Finlande, l'Irlande, la Lettonie, les Philippines et le Sri-Lanka ont une présidente, chez nous, c'est pas près d'arriver.
Petit florilège des commentaires faits par certains socialistes lorsque Ségolène Royal a émis l'idée de se présenter à l'investiture du PS pour les élections présidentielles :
Laurent Fabius : Qui va garder les enfants ?
Jean-Luc Mélenchon :
La présidence de la République n'est pas un concours de beauté.
Henri Emmanuelli : Je vais rajouter une balle à mon fusil de chasse.

Les médias ne sont pas de reste puisqu'un journaliste de France Info a quand même demandé à Mme Royal si elle allait demander l'autorisation de son concubin, M. Hollande, avant de se présenter. Pourtant, il me semblait que les femmes pouvaient travailler sans l'accord de leur mari depuis près de 40 ans... Je vous passe les commentaires sur les tâches qu'elle pourrait accomplir (en gros, le social, l'éducation et la famille, parce que, c'est bien connu, les femmes ne connaissent rien à l'économie ni à la politique intérieure et étrangère)...
C'est marrant, je croyais qu'on avait voté une loi contre les propos sexistes, il y a moins d'un an...
Tout ça pour dire que c'est pas pour tout de suite qu'on aura une Angela Merkel chez nous. D'ailleurs, en parlant d'elle, elle n'a pas échappé à la vindicte de nos élus puisque le charmant Michel Charasse (Sénateur du Puy-de-Dôme) a quand même sorti «Voyez la mère Merkel, poum dans le popotin !». Quelle classe !
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Mercredi 12 octobre 2005 3 12 /10 /2005 00:00


Golden Gate Park, San Francisco, USA, 17 juin 2005


Les Anglais, qui ne sont jamais en reste quand il s'agit de faire des études inutiles utiles et sans intérêt passionnantes, ont découvert que les femmes étaient meilleures que les hommes pour comprendre et expliquer les règles du football... Mais qui a pu perdre son temps à mener une enquête aussi fascinante me direz-vous ? Eh bien... une chaîne de bars sportifs ! L'enquête prouve surtout que les femmes tiennent mieux l'alcool que les hommes puisqu'après 10 pintes de Guiness, elles sont encore capables d'expliquer les règles du football, elles, et surtout, elles sont capables de COMPRENDRE les explications bancales faites par leurs compatriotes masculins après 10 pintes de Guiness, c'est dire...
Pour en savoir plus, allez lire Libération.
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Mercredi 19 octobre 2005 3 19 /10 /2005 00:00

Décidemment, vous allez me dire que je suis un peu monomaniaque en ce moment, mais c'est pas ma faute, c'est les événements qui veulent ça.
Voici un tract qui a été distribué à une amie d'une amie à la gare de Lyon à Paris.





Comme j'ai conscience que mes lecteurs n'ont pas tous des yeux de Superman, je vous ai reproduit le texte de ce tract torchon. Si vous voulez les images en grand, demandez-moi. Je ne ferai aucun commentaire sur ce billet-là, vous en trouverez dans les suivants. Bonne lecture, si on peut dire.

Le but de cet article n'est pas de dénigrer ou de condamner les personnes homosexuelles, mais de démontrer que l'homosexualité est un péché, un grave péché,  qu'on doit qualifier comme tel, et dont on peut être pardonné et délivré. Les homosexuels sont des pécheurs, comme nous tous, que Dieu aime et veut sauver et délivrer pour leur donner la vie éternelle, à condition qu'ils se repentent.

Le mariage des homosexuels

On pourrait penser que c'est le titre d'un nouveau film comique, du genre de « la cage aux folles » , mais il y a des cas ou la réalité dépasse la fiction. En fait , ce n'est pas un film, c'est une réalité, ce n'est pas une comédie, c'est un drame. Dans plusieurs pays déjà, on célèbre sérieusement le mariage d'homosexuels. Et paradoxalement, à l'heure ou le mariage est une institution délaissé par les autres (les hétéros) , ce sont les homosexuels qui s'y accrochent. Veulent ils donner à leur pratique une respectabilité ?
Avec beaucoup d'énergie, et beaucoup de difficultés certains essaient de nous démontrer que l'homosexualité est une chose naturelle , et qu'il y a les homos et les hétéros,  comme il y aurait par exemple les blancs et les noirs. Nous, naïvement, on avait pensé que l'homme et la femme allaient si bien ensemble, et qu'ils étaient faits l'un pour l'autre. Mais non, on nous dit que deux hommes ou deux femmes peuvent se marier ensemble et que bientôt, ils pourront élever des enfants. Et quand ces propos sont tenus par des hommes politiques, quand on nous dit que 64 % des français approuvent le mariage des homosexuels, on se dit que quelque chose ne tourne par rond  en France et ailleurs.

Historique

L'homosexualité est une pratique vieille comme le monde, et depuis l'antiquité on trouve des homos, même des plus célèbres. En passant par le pharaon Akhenaton, le roi Philippe Auguste, le musicien Lully, les écrivains André Gide et Jean Cocteau, jusqu'à Bertrand Delanoë, l'actuel maire de Paris. Ce ne sont là que quelques exemples, et l'on trouve même paraît-il des sportifs de haut niveau. La Bible, le livre qui est le plus reconnu depuis des siècles par l'ensemble des humains de cette terre, de toutes races et de toutes religions, nous parle très tôt d'homosexualité.

Le livre de la Genèse , au chapitre 18, raconte le jugement par le feu de Sodome et Gomorrhe, deux villes remplies d'homosexuels. (C'est de là que vient le terme sodomie). Dieu dit à Abraham, à propos de ses habitants : « Ce qu'on leur reproche est énorme.  »(Gen 18,20)

Dans le Lévitique , les lois données par Dieu à Moise, la condamnation est sans équivoque: (Lev 20, 13) « Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux. »
Dans le nouveau testament la condamnation est toujours aussi claire : « C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature; et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. » (Romains 1, 26,27) (1 Corinthiens 6:10)« ni les efféminés, ni les infâmes, ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n'hériteront le royaume de Dieu. »
Dieu ne veut pas la mort du pécheur (= sa condamnation éternelle en enfer,) mais sa conversion, c'est possible, même dans les cas les plus désespérés.

J'étais transsexuel et je m'appelais Sandra

Je suis un garçon né aux Etats Unis et dés mon enfance, un esprit féminin m'habitait. Je me cachais pour m'habiller en fille et ce désir d'être une fille était terriblement fort. Je luttais de toutes mes forces contre ça, et à 18 ans , je m'engageait à la guerre du Viêt- Nam, pensant tuer ma féminité. La guerre, les études, rien n'a pu me délivrer.
Après avoir rencontré des gens qui me ressemblaient, je décidais de vivre à fond ma féminité. Je me suis fait épiler, et en février 1974, j'entrepris les démarches pour changer mon état civil et me fit appeler Sandra.
Je me fit opérer pour l'ablation de mon sexe, prêt à tout pour devenir la femme que je ressentais à l'intérieur. Mes souffrances ont été terribles .En 1976 je pris des cours pour devenir mannequin et pus poser le buste nu, grâce à des implants.

Une des jeunes filles qui prenait les cours avec moi, se mit à prier pour moi, et grâce à elle, le désir de connaître Dieu et sa Parole entra dans mon cœur. En mars 1977 , j'acceptais Jésus comme sauveur, et son Esprit entra dans ma vie. Mon désir de devenir mannequin s'évanouit, et je n'avais qu'une envie, c'était de développer davantage cette nouvelle vie qui était née en moi.
Plus tard, je cessais de prendre des hormones et je réalisais que pour servir Dieu, j'avais besoin de redevenir l'homme que j'étais.
Le pasteur Dan Duke a prié pour moi, et il a chassé le démon « femelle » qui m'habitait depuis l'enfance. J'ai alors expérimenté une grande paix et une grande liberté. Un chirurgien a effectué l'ablation de mes implants de silicone sur ma poitrine, et j'ai donné ma vie à Jésus pour témoigner au monde mon  histoire.
Si je peux répandre la bonne nouvelle de Jésus et être un moyen de libération pour d'autres, je saurais que mes souffrances n'ont pas été vaines

JOHN




Vous pouvez retrouver ce texte ici.
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 19 octobre 2005 3 19 /10 /2005 00:00

En tant que Chrétienne, je ne peux pas m'empêcher de bondir quand je lis des inepties pareilles. Encore une fois, le problème ici n'est pas la croyance, mais ce qu'en fait l'homme.
Comme la maison ne recule devant aucun sacrifice, voici une petite explication de texte.

Prenons le passage suivant : Le livre de la Genèse , au chapitre 18, raconte le jugement par le feu de Sodome et Gomorrhe, deux villes remplies d'homosexuels. (C'est de là que vient le terme sodomie). Dieu dit à Abraham, à propos de ses habitants : « Ce qu'on leur reproche est énorme.  »(Gen 18,20), que vous trouverez dans le paragraphe Historique du billet précédent.
Il est évident que l'auteur de ce tract torchon fait dire à la Bible ce qu'il a bien envie de lui faire dire en tirant une phrase hors de son contexte. En effet, si le texte du verset 20 du chapitre 18 de la Genèse est bien "Et l'Éternel dit: Le cri contre Sodome et Gomorrhe s'est accru, et leur péché est énorme.", ce n'est que dans le chapitre 19 qu'il est expliqué quel est leur péché. Chapitre 19 qui, bien entendu, n'est pas cité par l'auteur qui considère que "(C'est de là que vient le terme sodomie)" explique tout.

En résumé, l'histoire de Sodome et Gomorrhe, c'est que Dieu envoie deux anges pour tester les habitant de ces deux villes qui, dit-il, vivent dans le péché. Ces deux anges croisent Lot qui leur propose de les héberger ("Les deux anges arrivèrent à Sodome sur le soir ; et Lot était assis à la porte de Sodome. Quand Lot les vit, il se leva pour aller au-devant d'eux, et se prosterna la face contre terre. Puis il dit : Voici, mes seigneurs, entrez, je vous prie, dans la maison de votre serviteur, et passez-y la nuit; lavez-vous les pieds; vous vous lèverez de bon matin, et vous poursuivrez votre route. Non, répondirent-ils, nous passerons la nuit dans la rue. Mais Lot les pressa tellement qu'ils vinrent chez lui et entrèrent dans sa maison. Il leur donna un festin, et fit cuire des pains sans levain. Et ils mangèrent." Gen 19:1-3)

En fait, la phrase qui fait débat est celle qui suit "Ils n'étaient pas encore couchés que les gens de la ville, les gens de Sodome, entourèrent la maison, depuis les enfants jusqu'aux vieillards ; toute la population était accourue. Ils appelèrent Lot, et lui dirent : Où sont les hommes qui sont entrés chez toi cette nuit? Fais-les sortir vers nous, pour que nous les connaissions." (Gen 19 : 4-5).
D'ailleurs, ce n'est pas la phrase qui fait débat, mais c'est un mot hébreu, "yada`", qu'on traduit en français par "connaître", mais qui peut avoir une grande variété de sens et notamment - c'est le sens le plus fréquemment utilisé dans l'Ancien Testament - celui de "avoir une relation sexuelle", mais aussi de "viol brutal".
J'ai pas mal étudié la question, et il me semble évident que, quelle que soit la traduction exacte, les habitants de cette ville violente et pleine de haine qu'était Sodome ne voulaient pas juste faire la conversation avec les anges, ils leur voulaient du mal. C'est donc pour ça que Dieu a mis Lot et sa famille à l'abri avant de détruire la ville. Dieu ne condamne pas les habitants de Sodome parce qu'ils sont homosexuels, mais parce qu'ils sont cruels, égoïstes et sans compassion.
On a la preuve de cela dans Ezékiel chapitre 16 verset 49 et 50 : "Voici quel a été le crime de Sodome, ta soeur. Elle avait de l'orgueil, elle vivait dans l'abondance et dans une insouciante sécurité, elle et ses filles, et elle ne soutenait pas la main du malheureux et de l'indigent. Elles sont devenues hautaines, et elles ont commis des abominations devant moi. Je les ai fait disparaître, quand j'ai vu cela." En d'autres termes, les habitants de Sodome étaient des gens mauvais et égoïstes qui s'étaient détournés de Dieu et trouvaient normal d'attaquer, de violer et de tuer les gens. Le péché des Sodomites n'était pas la façon dont ils voulaient violer les anges (en les sodomisant), mais le fait de vouloir attaquer et blesser des étrangers. Ce n'est pas la méthode qui compte, mais le fait que les Sodomites voulaient les violer et les tuer.

Conclusion : il est facile de faire dire ce qu'on veut à un texte en le sortant de son contexte et c'est d'autant plus vrai avec la Bible dont la traduction peut varier énormément, l'hébreu, le grec, le latin et l'araméen étant des langues très "souples".
Si j'ai le courage et que ça vous intéresse, je reprendrai les autres passages cités dans ce tract torchon comme je l'ai fait avec celui-là. N'hésitez pas à me le demander.

Source des références bibliques : La Bible en français de Louis Segond, version révisée en 1910
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 32 commentaires - Recommander
Mardi 29 novembre 2005 2 29 /11 /2005 11:10

Je ne fais pas partie du Kleub, mais Maboo m'a quand même demandé de jouer à "bandez les yeux de vos enfants, j'ai des révélations croustillantes à vous faire" et comme je l'aime, j'ai décidé de m'exécuter. Cependant comme j'ai toujours été très sage et parfaite, il va falloir que je me creuse la cervelle - et c'est dur - pour en trouver. Et comme je suis une fille très occupée, ça va prendre du temps, et je vais vous les donner au compte-gouttes.

Révélation n°1 : J'ai failli m'appeler Berthe.
En effet, à la naissance, j'avais déjà mes jambes sans fin de mannequin et un immense pied planté au bout, ça a beaucoup inspiré mon père. Heureusement, il a repris ses esprits et s'est rendu compte des conséquences que pouvaient avoir sa blague à deux balles sur mon avenir.

Révélation n°2 : Mon premier grand amour s'appelait Virginie.
Elle était blonde avec des tâches de rousseur, et c'était la star de ma classe de CE1. On jouait à la princesse et moi, j'étais son page, et à Robin des Bois, elle était Marianne et j'allais la sauver des griffes du méchant prince Jean. Je l'ai revue à arrivant sur Paris, elle n'avait pas changée, toujours aussi mimi et toujours aussi... hétéro.

C'est tout pour aujourd'hui, la suite au prochain numéro...
Par Jimini - Publié dans : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Messages

Ce blog n'est pas mis à jour de façon parfaitement régulière pour cause de boulot très prenant. Du coup, si vous vous ennuyez sans moi et que vous voulez voir plus de photos, vous pouvez vous rendre sur Flickr, le site où je mets mes photos en ligne et qui est alimenté plus régulièrement.
Bonne promenade, Jimini.

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus